यह नोट एनपी एक्सप्लेन्स है। मुहर सत्यापित है। दोबारा जाँच 13 अक्टूबर 2026 को सुबह 10:40 बजे IST हुई और पोस्ट सुबह 10:45 बजे IST हुआ। जो सुनवाई यह दर्ज करता है, वह 12 अक्टूबर की है। वेब एक्सट्रैक्ट से एक पहले वाला पास 13 अक्टूबर को करीब सुबह 8:00 बजे IST था। अधिसूचना के लिए यह नोट सुबह 10:40 बजे की जाँच इस्तेमाल करता है।

पीठ न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की थी। मामला किशन चंद जैन बनाम ईएमआरबी है। पीठ ने एक स्टेंट चिह्नित किया। टाइम्स ऑफ़ इंडिया, बार एंड बेंच, इकनॉमिक टाइम्स और लाइव लॉ एक ही शब्द छापते हैं: रिटेलर को कीमत ₹5,000, लेकिन एमआरपी ₹25,000। द हिंदू का शब्द वही वाक्य नहीं है। द हिंदू रिपोर्ट करता है कि ₹5,000 का स्टेंट अस्पताल ₹25,000 से अधिक में बेचते हैं। यह नोट दोनों पंक्तियाँ रखता है। अस्पताल-बिक्री वाली पंक्ति को रिटेलर-और-एमआरपी वाली पंक्ति में नहीं मिलाता।

केंद्र ने अदालत को कैंसर की दवाओं पर 30% ट्रेड-मार्जिन कैप बताया। उसने जो बचत का आँकड़ा दिया, वह करीब ₹2,500 करोड़ सालाना है। उसने जो रास्ता बताया, वह एनपीपीए अधिसूचना है, डीजीएचएस की अगुआई वाले पैनल के बाद। द हिंदू, लाइव लॉ और बार एंड बेंच उस ब्यौरे की रिपोर्टें हैं। पीठ ने अन्य दवाओं और उपकरणों के बारे में पूछा। इकनॉमिक टाइम्स रिपोर्ट करता है कि अदालत ने कैंसर की दवाओं से आगे कीमत नियंत्रण पर सरकार से आग्रह किया। स्क्रीन का सवाल वही पूछ है: बाक़ी दवाओं का क्या, और उपकरणों का क्या।

इकनॉमिक टाइम्स, लाइव लॉ और बार एंड बेंच पीठ की 16% मार्जिन वाली टिप्पणी भी रिपोर्ट करते हैं। यह नोट उससे लंबा उद्धरण नहीं जोड़ता। टिप्पणी वैसे दर्ज है जैसे वे तीन आउटलेट उसे रिपोर्ट करते हैं। अलग से, सॉलिसिटर जनरल ने अदालत को बताया कि स्टेंट पहले से कैप हैं। वह पंक्ति बार एंड बेंच की है।

अगली सुनवाई 27 अक्टूबर है। इकनॉमिक टाइम्स, बार एंड बेंच और लाइव लॉ वह तारीख रिपोर्ट करते हैं।

13 अक्टूबर को सुबह 10:40 बजे IST की दोबारा जाँच में एनपीपीए अधिसूचना जारी नहीं मिली। वही जाँच 8 अक्टूबर की पीआईबी मंज़ूरी दर्ज करती है, और डीजीएचएस सूची की समय-सीमा 14 अक्टूबर। अधिसूचना जारी नहीं हुई थी, इसलिए उस जाँच तक केमिस्ट पर दाम नहीं बदले थे। कैप्शन की पंक्ति वही है: केमिस्ट पर दाम नहीं बदले थे, और एनपीपीए अधिसूचना अभी बाक़ी थी।

इस नोट की मुहर सुनवाई पर सत्यापित है, जैसा वे आउटलेट उसे रिपोर्ट करते हैं। वह है स्टेंट के आँकड़े, कैंसर-दवा कैप और सालाना बचत का केंद्र का ब्यौरा, अन्य दवाओं और उपकरणों के बारे में पूछ, सॉलिसिटर जनरल की पंक्ति कि स्टेंट पहले से कैप हैं, और 27 अक्टूबर की तारीख। अधिसूचना की स्थिति सुबह 10:40 बजे की जाँच है।

कवर एनपी का टाइपोग्राफ़िक ग्राफ़िक है। उस पर कीमत के आँकड़े ऊपर वाली सुनवाई के आँकड़े हैं। कोई फ़ोटो इस्तेमाल नहीं हुई।

मुख्य बातें

  1. 12 अक्टूबर की सुनवाई। पीठ: न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता। मामला: किशन चंद जैन बनाम ईएमआरबी। दोबारा जाँच 13 अक्टूबर 2026 को सुबह 10:40 बजे IST। पोस्ट सुबह 10:45 बजे IST।
  2. पीठ ने एक स्टेंट चिह्नित किया: रिटेलर को कीमत ₹5,000, एमआरपी ₹25,000। टाइम्स ऑफ़ इंडिया, बार एंड बेंच, इकनॉमिक टाइम्स और लाइव लॉ यही शब्द छापते हैं। द हिंदू की पंक्ति अलग है: ₹5,000 का स्टेंट अस्पताल ₹25,000 से अधिक में बेचते हैं।
  3. केंद्र ने अदालत को कैंसर की दवाओं पर 30% ट्रेड-मार्जिन कैप बताया, करीब ₹2,500 करोड़ सालाना की बचत, डीजीएचएस की अगुआई वाले पैनल के बाद एनपीपीए अधिसूचना के ज़रिए। द हिंदू, लाइव लॉ और बार एंड बेंच यह ब्यौरा छापते हैं।
  4. पीठ ने अन्य दवाओं और उपकरणों के बारे में पूछा। इकनॉमिक टाइम्स, लाइव लॉ और बार एंड बेंच पीठ की 16% मार्जिन वाली टिप्पणी रिपोर्ट करते हैं। सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि स्टेंट पहले से कैप हैं (बार एंड बेंच)।
  5. अगली सुनवाई: 27 अक्टूबर। 13 अक्टूबर को सुबह 10:40 बजे IST तक एनपीपीए अधिसूचना जारी नहीं हुई थी। केमिस्ट पर दाम नहीं बदले थे।

दोनों तरफ़ क्या कहा

पीठ ने रिकॉर्ड पर क्या रखा

चार रिपोर्टों में रिटेलर को ₹5,000 और एमआरपी ₹25,000 वाला स्टेंट। द हिंदू की अस्पताल-बिक्री वाली पंक्ति अलग रखी गई है। पीठ ने अन्य दवाओं और उपकरणों के बारे में पूछा। 16% मार्जिन वाली टिप्पणी तीन आउटलेट रिपोर्ट करते हैं।

केंद्र और सॉलिसिटर जनरल ने क्या कहा

कैंसर की दवाओं पर 30% ट्रेड-मार्जिन कैप, करीब ₹2,500 करोड़ सालाना, डीजीएचएस की अगुआई वाले पैनल के बाद एनपीपीए अधिसूचना के ज़रिए। सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि स्टेंट पहले से कैप हैं।

पुष्टि नहीं हुई

  • केमिस्ट पर बदलाव। 13 अक्टूबर को सुबह 10:40 बजे IST तक एनपीपीए अधिसूचना जारी नहीं हुई थी।
  • 16% मार्जिन वाली टिप्पणी का पूरा वाक्य। यह नोट दर्ज करता है कि ईटी, लाइव लॉ और बार एंड बेंच उसे रिपोर्ट करते हैं।

स्रोत

  1. The Hindu — Hearing on trade margins for medicines and medical products https://www.thehindu.com/sci-tech/health/supreme-court-wants-cap-on-trade-margin-for-all-essential-medicines-and-medical-products/article71575807.ece
  2. The Times of India — Report of the 12 October hearing on medicine prices https://timesofindia.indiatimes.com/india/sc-to-government-cap-prices-of-non-patented-medicines/articleshow/134905026.cms
  3. Bar & Bench — Centre's account of a 30% cancer-drug trade-margin cap; Solicitor General on stents https://www.barandbench.com/news/centre-caps-trade-margin-for-cancer-drugs-at-30-after-supreme-court-rap
  4. The Economic Times — Court urged the government on price controls beyond cancer drugs https://economictimes.indiatimes.com/news/india/supreme-court-urges-government-to-expand-price-controls-on-medicines-beyond-cancer-drugs/articleshow/134902026.cms
  5. LiveLaw — Centre's account of a 30% cap on cancer-drug margins; hearing report https://www.livelaw.in/top-stories/after-supreme-court-push-centre-to-cap-cancer-drug-margins-at-30-554311