यह नोट उस बात के लिए सत्यापित है जो सॉलिसिटर जनरल ने रिकॉर्ड पर कही। समिति या दिशानिर्देश की स्थिति बदल रही है। रिपोर्टों की दोबारा जाँच 16 अक्टूबर 2026 को सुबह 8:50 बजे IST हुई, और पोस्ट सुबह 11:10 बजे IST लगी।

सुनवाई 15 अक्टूबर 2026 को थी। पीठ में मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमल्ल्य बागची थे। वे करीब 32 याचिकाएँ सुन रहे थे। उन याचिकाओं में पुलिस की अति, विशेष गहन पुनरीक्षण, और मुख्य चुनाव आयुक्त तथा चुनाव आयुक्तों की शक्तियाँ हैं।

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने अदालत से कहा, उस भाषा में जिसे इंडियन एक्सप्रेस रखता है: "We do not know who is a reel maker, and who is an independent journalist." (हमें नहीं पता कौन रील्स बनाने वाला है, और कौन स्वतंत्र पत्रकार है।) उन्होंने यह भी कहा: "But no lady should be inappropriately dealt with, including female police personnel." (लेकिन किसी महिला के साथ अनुचित व्यवहार नहीं होना चाहिए, महिला पुलिस कर्मियों समेत।) ये दो वाक्य वह रिकॉर्ड-पर बयान हैं जिसे यह नोट सत्यापित मानता है। इंडियन एक्सप्रेस वह रिपोर्ट है जो दोनों को शब्दशः रखती है।

इंडिया टुडे के पहले वाक्य की भाषा थोड़ी अलग है: "We don't know who is a reel-maker, who is an independent journalist." न्यूज़18 रील्स वाले वाक्य को शब्दशः रखता है और महिलाओं वाली पंक्ति को अपने शब्दों में कहता है। यह नोट उद्धरण के लिए इंडियन एक्सप्रेस के वाक्य इस्तेमाल करता है, और दर्ज करता है कि बाक़ी दो रिपोर्टें हूबहू उसी भाषा में नहीं हैं।

बयान का संदर्भ एक आरोप है। आरोप है कि एसआईआर के ख़िलाफ़ और मुख्य चुनाव आयुक्त के ख़िलाफ़ विरोध के दौरान पुरुष पुलिस अधिकारियों ने महिला पत्रकारों के साथ उत्पीड़न किया। यह आरोप है। यह निष्कर्ष नहीं है। मामला अदालत में है। यह नोट किसी कथित पीड़िता का नाम नहीं लेता।

मुख्य न्यायाधीश ने इसे "very serious" (बहुत गंभीर) मुद्दा कहा। इंडिया टुडे यह रिपोर्ट करता है, और यह कि समिति का संकेत दिया गया। अदालत समिति पर विचार कर रही है। कोई दिशानिर्देश औपचारिक रूप से जारी नहीं हुआ। कोई समिति औपचारिक रूप से जारी नहीं हुई। वह हिस्सा बदल रहा है। केंद्र को एक हफ़्ते में हलफ़नामा दाखिल करना है।

एक अलग प्रकाशित नोट 15 अक्टूबर की बैठक के दूसरे आदेशों पर है, चुनाव आयोग को नोटिस और फ़ुटेज सुरक्षित रखने का निर्देश: SC notice to the EC on the SIR plea। वह नोट और यह नोट एक ही बयान नहीं हैं।

सुनवाई जो सवाल खुला छोड़ती है, जैसा कैप्शन उसे रखता है, वह यह है कि विरोध पर किसे पत्रकार माना जाए, और किसे सुरक्षा मिले: मान्यता प्राप्त रिपोर्टर, फ़्रीलांसर, या फ़ोन पर रिकॉर्ड करने वाला व्यक्ति। अदालत ने इस पर कोई नियम जारी नहीं किया। हलफ़नामा, और कोई समिति, अभी आगे हैं।

कवर विकिमीडिया कॉमन्स की तस्वीर है, भारत के सुप्रीम कोर्ट की, सुभाषिष पाणिग्रही की, लाइसेंस CC BY-SA 4.0। श्रेय है "Photo: Subhashish Panigrahi, Wikimedia Commons (CC BY-SA 4.0)"।

जो सत्यापित है वह सुनवाई है, पीठ, करीब 32 याचिकाओं का पैमाना, और सॉलिसिटर जनरल के दो वाक्य जैसा इंडियन एक्सप्रेस छापता है, मुख्य न्यायाधीश के "very serious" के साथ। जो आरोप है वह महिला पत्रकारों का उत्पीड़न है। जो बदल रहा है वह समिति या दिशानिर्देश हैं, और एक हफ़्ते में देय हलफ़नामा।

मुख्य बातें

  1. मुहर: रिकॉर्ड पर दिए बयान के लिए सत्यापित। समिति या दिशानिर्देश के लिए स्थिति बदल रही है। दोबारा जाँच 16 अक्टूबर 2026 को सुबह 8:50 बजे IST। पोस्ट सुबह 11:10 बजे IST।
  2. 15 अक्टूबर की सुनवाई मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमल्ल्य बागची के सामने थी, करीब 32 याचिकाओं पर, जिनमें पुलिस की अति, एसआईआर, और मुख्य चुनाव आयुक्त तथा चुनाव आयुक्तों की शक्तियाँ हैं।
  3. सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता, जैसा इंडियन एक्सप्रेस रखता है: "We do not know who is a reel maker, and who is an independent journalist." और: "But no lady should be inappropriately dealt with, including female police personnel."
  4. इंडिया टुडे के पहले वाक्य की भाषा थोड़ी अलग है: "We don't know who is a reel-maker, who is an independent journalist." न्यूज़18 रील्स वाले वाक्य को रखता है और महिलाओं वाली पंक्ति को अपने शब्दों में कहता है।
  5. आरोप है कि एसआईआर और मुख्य चुनाव आयुक्त के ख़िलाफ़ विरोध के दौरान पुरुष पुलिस अधिकारियों ने महिला पत्रकारों के साथ उत्पीड़न किया। यह आरोप है। यहाँ किसी कथित पीड़िता का नाम नहीं है। मामला अदालत में है।
  6. मुख्य न्यायाधीश ने इसे "very serious" मुद्दा कहा। अदालत समिति पर विचार कर रही है। कोई दिशानिर्देश और कोई समिति औपचारिक रूप से जारी नहीं हुई। केंद्र एक हफ़्ते में हलफ़नामा दाखिल करेगा।

दोनों तरफ़ क्या कहा

जो रिकॉर्ड पर है

सॉलिसिटर जनरल के दो वाक्य, जैसा इंडियन एक्सप्रेस रखता है, और मुख्य न्यायाधीश के शब्द "very serious"।

जो आरोप है, और जो बदल रहा है

उत्पीड़न के दावे आरोप हैं। समिति या दिशानिर्देश केवल विचाराधीन हैं। कोई औपचारिक रूप से जारी नहीं हुआ।

पुष्टि नहीं हुई

  • यह कि महिला पत्रकारों के साथ उत्पीड़न हुआ। दावे आरोप हैं, और मामला अदालत में है। किसी कथित पीड़िता का नाम नहीं है।
  • यह कि समिति या दिशानिर्देश जारी हो चुके हैं। नहीं हुए। केंद्र का हलफ़नामा अभी दाखिल होना है, सुनवाई के एक हफ़्ते के अंदर।

स्रोत

  1. The Indian Express — The Solicitor General's two on-record sentences, as this report carries them https://indianexpress.com/article/legal-news/dont-know-reel-maker-independent-journalist-centre-supreme-court-10922803/
  2. India Today — A slightly different wording of the reel-maker line, and the Chief Justice calling the issue serious https://www.indiatoday.in/india/law-news/story/women-journalists-assault-allegations-supreme-court-panel-delhi-police-gyanesh-kumar-sir-protests-3017860-2026-10-15
  3. News18 — The reel-maker sentence, and a paraphrase of the line about women https://www.news18.com/india/dont-know-who-is-reel-maker-who-is-independent-journalist-centre-tells-sc-during-hearing-on-sir-police-excesses-10383402.html

संबंधित