यह नोट एनपी एक्सप्लेन्स है। मुहर सत्यापित है। निर्णय 2026 INSC 1149, दिनांक 15 अक्टूबर 2026, पैरा 292, 297, 299 से 302, 316 और 320 के लिए पढ़ा गया। द हिंदू, हिंदुस्तान टाइम्स और इंडियन एक्सप्रेस 17 अक्टूबर 2026 को करीब दोपहर 2:59 बजे IST पढ़े गए। इंडियन एक्सप्रेस का पृष्ठ दोपहर 2:57 बजे IST अपडेट हुआ था। कैरोसेल शाम 3:49 बजे IST पोस्ट हुआ। जाँच करीब 3:02 बजे IST तक चली।

आदेश एम.ए. संख्या 2553-2554/2026 में है, आपराधिक अपील 2161-2162/2024 में, जस्ट राइट्स फॉर चिल्ड्रन अलायंस बनाम एस. हरीश। इस पर न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला और के.वी. चंद्रन के हस्ताक्षर हैं और तारीख 15 अक्टूबर 2026 है। हिंदुस्तान टाइम्स और आदेश का हस्ताक्षर दूसरे न्यायाधीश को के.वी. चंद्रन लिखते हैं। द हिंदू उन्हें विनोद के. चंद्रन लिखता है। पैकेज इन वर्तनियों को एक ही न्यायाधीश, न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन, मानता है। हिंदुस्तान टाइम्स रिपोर्ट करता है कि 15 अक्टूबर का आदेश 17 अक्टूबर को जारी हुआ।

पैरा 292, निर्णय से ली गई मुहर के आधार में, ठहराता है कि इंटरनेट की पहुँच और उपयोग अनुच्छेद 21 के साथ अनुच्छेद 19(1)(a) पढ़े जाने पर मौलिक अधिकार है। कैप्शन अदालत का वाक्य दर्ज करता है: "Our children, irrespective of their age enjoy the same rights." (हमारे बच्चे, उनकी उम्र चाहे जो हो, वही अधिकार रखते हैं।) मुहर का आधार कहता है कि बच्चे "entitled to both" हैं, उम्र से निरपेक्ष। अनुच्छेद 21 जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार है। अनुच्छेद 19(1)(a) बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता है। कैप्शन इस अधिकार को हर व्यक्ति का बताता है, बच्चों सहित।

पैरा 297 बच्चों के इंटरनेट उपयोग पर blanket बैन को "unproven measures of proven disproportionality" कहता है। (साबित अनुपातहीनता के अप्रमाणित उपाय।) कैप्शन कहता है कि ऐसा बैन बच्चों को कम नियंत्रित प्लेटफ़ॉर्म पर धकेल सकता है। अदालत उम्र-आधारित सुरक्षा के विरुद्ध नहीं है। पैरा 299 से 301 कहते हैं कि अदालत उम्र-आधारित पाबंदियों के विरुद्ध नहीं है। वे माता-पिता की सहमति, मार्गदर्शन और निगरानी का नाम लेते हैं, और एक "child mode" का: खाता डिफ़ॉल्ट रूप से निजी, अनजान वयस्कों से संपर्क पर सीमा, और विज्ञापन व सामग्री का मॉडरेशन। तौर-तरीके संघ पर छोड़े गए हैं। कैप्शन कहता है कि विवरण केंद्र तय करेगा।

पैरा 302 कहता है कि संघ स्वाभाविक रूप से हानिकारक सामग्री रोक सकता है, उदाहरण के लिए वयस्क वेबसाइटें। इंडियन एक्सप्रेस पुष्टि करता है कि सरकार हानिकारक सामग्री रोक सकती है, वयस्क साइटों सहित। द हिंदू ठहराव, उद्धृत पंक्तियों, और इस बात की पुष्टि करता है कि अदालत उम्र-आधारित पाबंदियों, माता-पिता की सहमति और child mode के विरुद्ध नहीं है। हिंदुस्तान टाइम्स अनुच्छेद 21 के साथ 19(1)(a) वाले ठहराव और बाल यौन शोषण सामग्री के संदर्भ की पुष्टि करता है। मुहर का आधार उस सामग्री को CSEAM लिखता है।

पैरा 316 एक ढाँचा रखता है, जैसा मुहर का आधार दर्ज करता है। एक राष्ट्रीय हैश और URL सूची डेटाबेस, जिसमें प्रविष्टियाँ जाँचने के लिए तीन प्रशिक्षित विश्लेषक हों। प्लेटफ़ॉर्म डेटाबेस से मिलाकर मिलान हटाएँ। जब मूल अज्ञात हो तो हटाने की रिपोर्ट दो घंटे में हो, और जब मद डेटाबेस से मेल खाए तो साप्ताहिक। CSEAM की रिपोर्ट का विकल्प दो चरणों के भीतर हो। पावती 24 घंटे में एक संदर्भ संख्या के साथ जाए। संघ अनुकरणीय जुर्माने पर विचार करे। आदेश के जागरूकता खंड में हेल्पलाइन 1098 और 1930 के नाम हैं। कैप्शन उन्हें चाइल्डलाइन 1098 और साइबर क्राइम हेल्पलाइन 1930 कहता है। पैरा 320 मामले को 10 दिसंबर 2026 को सूचीबद्ध करता है।

आदेश ने क्या नहीं किया, यह कैप्शन में है, और यह नोट उस सूची को फैसले की सीमा के रूप में दोहराता है। कोई क़ानून रद्द नहीं हुआ। उम्र की सीमाएँ प्रतिबंधित नहीं हुईं। सोशल मीडिया हर उम्र के लिए मुक्त नहीं हुआ।

इंडियन एक्सप्रेस आवेदकों का नाम जस्ट राइट्स फॉर चिल्ड्रन अलायंस रखता है और बेंच, 15 अक्टूबर की तारीख, और पहचानकर्ताओं व URL के राष्ट्रीय डेटाबेस की पुष्टि करता है। यहाँ इस्तेमाल की गई PDF वर्डिक्टम पर उपलब्ध प्रति है। इस नोट के स्रोतों में बच्चों के उपयोगकर्ताओं की गिनती नहीं है।

पहली स्लाइड एक फ़ाइल फ़ोटोग्राफ़ है, सुप्रीम कोर्ट ऑफ़ इंडिया 01, सुभाषिश पाणिग्रही का, विकिमीडिया कॉमन्स, लाइसेंस CC BY-SA 4.0, लेबल FILE। स्लाइड 2 से 5 न्यूट्रल पॉलिटिक्स के ग्राफ़िक हैं। उनका श्रेय "NP graphic" है।

मुख्य बातें

  1. एनपी एक्सप्लेन्स। मुहर: सत्यापित। निर्णय 2026 INSC 1149 के पैरा 292, 297, 299 से 302, 316 और 320, द हिंदू, हिंदुस्तान टाइम्स और इंडियन एक्सप्रेस के साथ 17 अक्टूबर 2026 को करीब दोपहर 2:59 बजे IST पढ़े गए। पोस्ट शाम 3:49 बजे IST।
  2. न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला और के.वी. चंद्रन। द हिंदू दूसरे न्यायाधीश को विनोद के. चंद्रन लिखता है। आदेश के हस्ताक्षर और हिंदुस्तान टाइम्स के.वी. चंद्रन लिखते हैं। पैकेज इन्हें एक ही न्यायाधीश मानता है।
  3. मामला: जस्ट राइट्स फॉर चिल्ड्रन अलायंस बनाम एस. हरीश। आदेश 15 अक्टूबर 2026 का है, सार्वजनिक 17 अक्टूबर को हुआ।
  4. पैरा 292: इंटरनेट की पहुँच और उपयोग अनुच्छेद 21 के साथ 19(1)(a) के तहत मौलिक अधिकार है, उम्र से निरपेक्ष बच्चों सहित। कैप्शन उद्धरण: "Our children, irrespective of their age enjoy the same rights."
  5. पैरा 297 blanket बैन को "unproven measures of proven disproportionality" कहता है। कैप्शन कहता है कि ऐसे बैन बच्चों को कम नियंत्रित प्लेटफ़ॉर्म की ओर धकेल सकते हैं।
  6. अदालत उम्र-आधारित सुरक्षा के विरुद्ध नहीं है: माता-पिता की सहमति, मार्गदर्शन, निगरानी, और "child mode"। तौर-तरीके संघ पर छोड़े गए। संघ स्वाभाविक रूप से हानिकारक सामग्री, जैसे वयस्क साइटें, रोक सकता है।
  7. पैरा 316 का CSEAM ढाँचा: राष्ट्रीय हैश और URL डेटाबेस, अज्ञात मूल पर दो घंटे में हटाने की रिपोर्ट, दो चरणों में रिपोर्ट विकल्प, 24 घंटे में पावती। अगली तारीख 10 दिसंबर 2026। हेल्पलाइन 1098 और 1930।

दोनों तरफ़ क्या कहा

आदेश क्या ठहराता है

इंटरनेट की पहुँच और उपयोग मौलिक अधिकार है, बच्चों सहित। Blanket बैन को असंतुलित बताया गया। उम्र-आधारित सुरक्षा, और स्वाभाविक रूप से हानिकारक सामग्री पर सीमा, खुली छोड़ी गई।

कैप्शन के अनुसार आदेश ने क्या नहीं किया

कोई क़ानून रद्द नहीं हुआ। उम्र की सीमाएँ प्रतिबंधित नहीं हुईं। सोशल मीडिया हर उम्र के लिए मुक्त नहीं हुआ।

पुष्टि नहीं हुई

  • बच्चों के इंटरनेट उपयोगकर्ताओं की कोई गिनती। वे आँकड़े इस्तेमाल नहीं हुए।
  • यह कि कोई क़ानून रद्द हुआ, या सोशल मीडिया पर उम्र की सीमाएँ प्रतिबंधित हुईं। कैप्शन कहता है कि आदेश ने इनमें से कुछ नहीं किया।

स्रोत

  1. Supreme Court order via Verdictum — Just Rights for Children Alliance v. S. Harish, 2026 INSC 1149, order dated 15 October 2026 https://www.verdictum.in/pdf_upload/2026/10/17/41028202652475330judgement15-oct-2026watermark-1786338.pdf
  2. The Hindu — Children have a fundamental right to access and use the internet, Supreme Court https://www.thehindu.com/news/national/children-have-a-fundamental-right-to-access-and-use-internet-supreme-court/article71595615.ece · 17 अक्टूबर 2026, दोपहर 12:22 IST
  3. Hindustan Times — Children have a fundamental right to internet access; blanket bans disproportionate, Supreme Court https://www.hindustantimes.com/india-news/children-have-a-fundamental-right-to-internet-access-blanket-bans-disproportionate-supreme-court-101792218626929.html · 17 अक्टूबर 2026, दोपहर 12:11 IST
  4. The Indian Express — Children's fundamental right to the internet; Supreme Court on a blanket ban https://indianexpress.com/article/legal-news/children-fundamental-right-internet-supreme-court-blanket-ban-10925649/ · 17 अक्टूबर 2026, दोपहर 1:47 IST

संबंधित