दिल्ली एसआईआर: हटे मतदाताओं की सुनवाई 28 अक्टूबर को

यह नोट एनपी एक्सप्लेन्स है। सुनवाई की तारीख और जिस रूप में दलील रखी गई, उसके लिए मुहर सत्यापित है, और आदेश तथा चुनाव आयोग के किसी जवाब के लिए स्थिति बदल रही है। जाँच 14 अक्टूबर 2026 को दोपहर 12:50 बजे IST हुई। 15 अक्टूबर को सुबह 7:48 बजे IST लाइव लॉ, बार एंड बेंच, द हिंदू और हिंदुस्तान टाइम्स के सामने दोबारा जाँच हुई, और वे रिपोर्टें नहीं बदलीं। पोस्ट सुबह 7:55 बजे IST लगी।

स्थिति बदल रही है: सुप्रीम कोर्ट का कोई आदेश अभी नहीं है।

दिल्ली की एसआईआर, यानी मतदाता सूची की विशेष गहन पुनरीक्षण, के बाद 47,56,722 लोग मसौदा सूची से बाहर रहे। यह 32.78% है। वे एएसडीडी श्रेणी में बाहर रहे। एएसडीडी का मतलब है Absent, Shifted, Dead या Duplicate, यानी अनुपस्थित, स्थान बदला, मृत या दोहरा। एएसडीडी एक श्रेणी है। यह धोखाधड़ी का सबूत नहीं है। कैप्शन की सादी पंक्ति इस पुनरीक्षण को मतदाता सूची की विशेष घर-घर जाँच कहती है, और गिनती को 47.57 लाख तक गोल करती है। यह नोट आँकड़ा 47,56,722 इस्तेमाल करता है।

याचिकाकर्ता अंजलि भारद्वाज और अमृता जोहरी ने अधिवक्ता प्रशांत भूषण के ज़रिए सुप्रीम कोर्ट को बताया कि हटाए गए मतदाताओं से फ़ॉर्म 6 के ज़रिए दोबारा नाम जुड़वाने को कहा जा रहा है। फ़ॉर्म 6 नए मतदाता का फ़ॉर्म है। इसमें यह घोषणा होती है कि व्यक्ति पहली बार नामांकन कर रहा है। उनकी दलील है कि जो व्यक्ति पहले से नामांकित था और फिर मसौदे से बाहर रहा, वह उस पंक्ति पर हस्ताक्षर करके झूठी घोषणा करेगा। उनका तर्क है कि झूठी घोषणा पर आरपीए 1950 की धारा 31 के तहत मुकदमे का जोखिम है, जिसे वे एक साल तक और/या जुर्माना बताती हैं। वे अदालत से फ़ॉर्म 8 माँगती हैं, या एक नया फ़ॉर्म। कैप्शन फ़ॉर्म 8 को वह फ़ॉर्म बताता है जिससे प्रविष्टि सुधारी या बहाल की जाती है। यह सब उनकी दलील है। धारा 31 का जोखिम उसी दलील के अंदर रहता है।

द हिंदू, लाइव लॉ, हिंदुस्तान टाइम्स और बार एंड बेंच दलील और सुनवाई रिपोर्ट करते हैं। 14 अक्टूबर 2026 को मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत और न्यायमूर्ति जॉयमल्य बागची की पीठ ने सुनवाई 30 अक्टूबर से बढ़ाकर 28 अक्टूबर कर दी। दावों की अंतिम तिथि 30 अक्टूबर है। कैप्शन की "अभी क्यों" पंक्ति यह है कि अंतिम तिथि की वजह से सुनवाई दो दिन आगे लाई गई।

मुख्य न्यायाधीश ने कहा, द हिंदू के शब्दों में: "We are thinking of passing an order which will take care of this issue." यानी हम ऐसा आदेश देने की सोच रहे हैं जो इस मुद्दे का ध्यान रखे। लाइव लॉ और हिंदुस्तान टाइम्स उस वाक्य के छोटे रूप-भेद रखते हैं। यह नोट द हिंदू को उद्धृत करता है। आदेश देने की सोच का वाक्य खुद आदेश नहीं है।

सुप्रीम कोर्ट का कोई आदेश अभी नहीं है। फ़ॉर्म 6 रद्द नहीं हुआ है। याचिका पर चुनाव आयोग का जवाब द हिंदू, लाइव लॉ, हिंदुस्तान टाइम्स या बार एंड बेंच में नहीं है, 14 अक्टूबर को दोपहर 12:50 बजे IST तक। 15 अक्टूबर की सुबह 7:48 बजे की दोबारा जाँच ने वह अंतर वही रखा: कोई आदेश नहीं, सुनवाई अभी 28 अक्टूबर को, और याचिका का कोई जवाब रिपोर्ट नहीं।

हिंदुस्तान टाइम्स दिल्ली सीईओ बुलेटिन से आँकड़ों का एक अलग सेट देता है: 2,20,645 फ़ॉर्म 6 आवेदन और 83,004 फ़ॉर्म 8 आवेदन, 31 अगस्त से 12 अक्टूबर तक। ये बुलेटिन में आवेदनों की गिनती हैं। ये इस बात की गिनती नहीं कि कौन मसौदा सूची से बाहर रहा, और ये अदालत का निष्कर्ष नहीं हैं।

अगर आप दिल्ली में रहते हैं, जाँच लें कि आपका नाम मतदाता सूची में है या नहीं। यही इस नोट की व्यावहारिक पंक्ति है।

कवर न्यूट्रल पॉलिटिक्स का बनाया चित्र है। क्रेडिट है: "NP graphic"। कोई समाचार तस्वीर इस्तेमाल नहीं हुई।

जो सत्यापित है, वह बाहर रहने का आँकड़ा, एएसडीडी का नाम, याचिकाकर्ताओं का तर्क एक तर्क के रूप में, सुनवाई का 28 अक्टूबर पर जाना, 30 अक्टूबर की दावा-अंतिम तिथि, और मुख्य न्यायाधीश का वाक्य जैसा द हिंदू छापता है। जो बदलती स्थिति में है, वह कोई आदेश, और चुनाव आयोग का कोई जवाब। स्थिति बदल रही है: कोई आदेश अभी नहीं है।